婚姻当事方应该注意哪些彩礼方面的法律问题

婚姻当事方应该注意哪些彩礼方面的法律问题

作者：卜彦文律师

彩礼来源于我国古代婚姻习俗中的“六礼”，历史悠久。作为我国婚嫁领域的传统习俗，有着深厚的社会文化基础，蕴含着两个家庭对“新成立家庭”的美好愿望，俗话说“父母之爱子，则为之计深远”。根据《民法典》和当前政策要求（最高人民法院、民政部、全国妇联），把彩礼定位于“礼”而非“财”，追求彩礼习俗的本质特征。因为近年来，彩礼数额持续走高，有的人有的地方罔顾家庭经济情况，盲目将彩礼多少视为衡量感情的标准；有人认为彩礼越多越显得自己有面子，攀比之风蔓延。官方就认为这不仅背离了彩礼的初衷，使给付方家庭因彩礼背上了沉重的经济负担，也给婚姻稳定埋下隐患，不利于社会文明风尚。从法院办理的案件上看，涉彩礼纠纷案件数量呈上升趋势，甚至出现因彩礼返还问题引发的恶性刑事案件。（近5年来，因彩礼纠纷引发的故意伤害、故意杀人等恶性案件，占因彩礼引发的刑事案件的46.26%。）因此，婚姻当事方应该注意哪些彩礼方面的法律问题呢？

1. 结婚时，彩礼数额不能“过高”，不能出现“天价彩礼”。

这是国家政策要求，但是彩礼数额多少算“过高”，官方没有具体标准，“过高”的标准可能需要根据当地的经济发展水平、家庭收入、经济状况以及民风习俗、村规民约等等确定。彩礼问题属于私法，一般情况下，法律不干涉，并且实践当中，即使发生彩礼数额过高的情形，一般情况下，只要当事方没有纠纷，没人会管，但是当事方发生纠纷了，可能就有第三方介入了，可能这个问题就会管一管了，比如基层调解组织、村委会、居委会、民政部门等，但是只要没有正式进入司法程序，任何形式的介入都是没有强制性的，之所以国家政策要求干预，是因为彩礼已经成为严重影响婚姻家庭关系的社会问题。

2、离婚时，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在三种情形下原则上可以得到法院的支持，但有例外。①双方未办理结婚登记手续；②双方办理结婚登记手续但确未共同生活；③婚前给付并导致给付人生活困难（②③项以离婚为条件）。这是《民法典》婚姻家庭编解释（一）第五条的规定。  

以前各地法院都是按照司法解释处理的，但是现在最高法院又有不同于以往的解释。2023年12月11日，最高人民法院、民政部、全国妇联联合举行“推进移风易俗 治理高额彩礼”新闻发布会，公布案例进行指导

对于第①种情形，双方未办理结婚登记手续，返还彩礼的指导。

最高人民法院发布的案例：

张某与赵某（女）于2018年11月经人介绍相识，自2019年2月起共同生活，于2020年6月生育一子。2021年1月双方举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。赵某收到张某彩礼款160000元。后双方感情破裂，于2022年8月终止同居关系。张某起诉主张赵某返还80%彩礼，共计128000元。

法院判决：审理法院认为，双方自2019年2月起即共同生活并按民间习俗举行了婚礼，双方在共同生活期间生育一子，现已年满2周岁，且共同生活期间必然因日常消费及生育、抚养孩子产生相关费用，若在以夫妻名义共同生活数年且已共同养育子女2年后仍要求返还彩礼，对赵某明显不公平，故判决驳回张某的诉讼请求。

对于第②种情形：双方办理结婚登记手续但确未共同生活。

最高院发布案例进行指导：

刘某与朱某（女）2020年7月确立恋爱关系，2020年9月登记结婚。刘某于结婚当月向朱某银行账户转账一笔80万元并附言为“彩礼”，转账一笔26万元并附言为“五金”。双方分别在不同省份的城市工作生活。后因筹备举办婚礼等事宜发生纠纷，双方于2020年11月协议离婚，婚姻关系存续不到三个月。婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。双方曾短暂同居，并因筹备婚宴、拍婚纱照、共同旅游、亲友相互往来等发生部分费用。离婚后，因彩礼返还问题发生争议，刘某起诉请求朱某返还彩礼106万元。

法院判决：审理法院认为，彩礼是男女双方在缔结婚姻时一方依据习俗向另一方给付的钱物。关于案涉款项的性质，除已明确注明为彩礼的80万元款项外，备注为“五金”的26万元亦符合婚礼习俗中对于彩礼的一般认知，也应当认定为彩礼。关于共同生活的认定，双方虽然已经办理结婚登记，但从后续拍摄婚纱照、筹备婚宴的情况看，双方仍在按照习俗举办婚礼仪式的过程中。双方当事人婚姻关系仅存续不到三个月，期间双方工作、生活在不同的城市，对于后续如何工作、居住、生活未形成一致的规划。双方虽有短暂同居经历，但尚未形成完整的家庭共同体和稳定的生活状态，不能认定为已经有稳定的共同生活。鉴于双方已经登记结婚，且刘某支付彩礼后双方有共同筹备婚礼仪式、共同旅游、亲友相互往来等共同开销的情况，对该部分费用予以扣减。据此，法院酌情认定返还彩礼80万元。

对于第②种情形“双方办理结婚登记手续但确未共同生活，要返还彩礼”反向解释：如果“双方办理结婚登记手续并且共同生活了”，就不应该返还彩礼。

对于第②种情形反向解释，以前法院的做法是不支持返还彩礼的。但是现在最高法院的态度转变了，最高法院通过发布案例的形式对于“双方办理结婚登记手续并且共同生活了”是否返还彩礼问题进行案例指导，即对“已办理结婚登记但共同生活时间较短，离婚时应当根据共同生活时间、孕育子女等事实对数额过高的彩礼酌情返还”。

指导性案例：2020年9月，王某某与李某某（女）登记结婚。王某某家在当地属于低收入家庭。为与对方顺利结婚，王某某给付李某某彩礼18.8万元。李某某于2021年4月终止妊娠。因双方家庭矛盾加深，王某某于2022年2月起诉离婚，并请求李某某返还彩礼18.8万元。

法院判决：审理法院认为，双方当事人由于婚前缺乏了解，婚后亦未建立起深厚感情，婚姻已无存续可能，准予离婚。结合当地经济生活水平及王某某家庭经济情况，王某某所给付的彩礼款18.8万元属于数额过高，事实上造成较重的家庭负担。综合考虑双方共同生活时间较短，女方曾有终止妊娠等事实，为妥善平衡双方当事人利益，化解矛盾纠纷，酌定李某某返还彩礼款56400元。

3、涉及彩礼纠纷案件中，哪些人做为被告？

指导性案例：张某某与赵某某（女）经人介绍认识，双方于2022年4月定亲。张某某给付赵某某父母赵某和王某定亲礼36600元；2022年9月张某某向赵某某银行账户转账彩礼136600元。赵某某等购置价值1120元的嫁妆并放置在张某某处。双方未办理结婚登记，未举行结婚仪式。2022年9月，双方解除婚约后因彩礼返还问题发生争议，张某某起诉请求赵某某及其父母赵某、王某共同返还彩礼173200元。

  法院判决：审理法院认为，双方未办理结婚登记，现有证据不足以证明张某某与赵某某持续、稳定地共同生活，张某某不存在明显过错，但在案证据也能证实赵某某为缔结婚姻亦有付出的事实，故案涉定亲礼、彩礼在扣除嫁妆后应予适当返还。关于赵某、王某是否系本案适格被告的问题，审理法院认为，关于案涉彩礼136600元，系张某某以转账方式直接给付给赵某某，应由赵某某承担返还责任，扣除嫁妆后，酌定返还121820元；关于案涉定亲礼36600元，系赵某某与其父母共同接收，应由赵某某、赵某、王某承担返还责任，酌定返还32940元。

根据中国传统习俗，缔结婚约的过程中，一般是由男女双方父母在亲朋、媒人等见证下共同协商、共同参与完成彩礼的给付。因此，在确定诉讼当事人时，亦应当考虑习惯做法。当然，各地区、各家庭情况千差万别，彩礼接收人以及对该笔款项如何使用，情况非常复杂，既有婚约当事人直接接收的，也有婚约当事人父母接收的；彩礼的去向也呈现不同样态，既有接收一方将彩礼作为嫁妆一部分返还的，也有全部返回给婚约当事人作为新家庭生活启动资金的，还有的由接收彩礼一方父母另作他用。如果婚约当事人一方的父母接收彩礼的，可视为与其子女的共同行为，在婚约财产纠纷诉讼中，将婚约一方及父母共同列为当事人，符合习惯，也有利于查明彩礼数额、彩礼实际使用情况等案件事实，从而依法作出裁判。所以婚约财产纠纷中，接收彩礼的婚约方父母可作为共同被告。